本文轉(zhuǎn)自：中國(guó)科學(xué)報(bào)
對(duì)斑蛙進(jìn)行基因改造可以提高其抵抗力。圖片來源：澳大利亞詹姆斯·庫克大學(xué)
本報(bào)訊 國(guó)際環(huán)保界正在就是否禁止將轉(zhuǎn)基因生物釋放到野外展開討論。據(jù)《自然》報(bào)道，數(shù)十個(gè)非政府組織呼吁暫停合成生物學(xué)在野外的實(shí)際應(yīng)用，認(rèn)為這種做法會(huì)帶來難以預(yù)測(cè)的后果。合成生物學(xué)目前正被研究作為對(duì)抗疾病、控制害蟲和幫助瀕危物種的工具，部分研究人員認(rèn)為，全面禁令過于嚴(yán)格，反而可能對(duì)人類健康和生物多樣性造成負(fù)面影響。
近日，在阿聯(lián)酋阿布扎比舉行的國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）大會(huì)上，一項(xiàng)相關(guān)禁令提案將接受投票表決。IUCN匯集了各國(guó)政府和民間社會(huì)組織，對(duì)全球保護(hù)政策具有指導(dǎo)作用。意大利環(huán)境保護(hù)與研究所野生動(dòng)物局局長(zhǎng)、生物學(xué)家Piero Genovesi說，雖然聯(lián)盟成員的決定不具備法律約束力，但會(huì)對(duì)多國(guó)立法產(chǎn)生影響。
Genovesi說，如果成員投票支持這項(xiàng)提案，“可能會(huì)在歐洲或澳大利亞等地區(qū)產(chǎn)生較大影響，這些地區(qū)有許多研究專注于開發(fā)基于合成生物學(xué)的新工具，以提高保護(hù)行動(dòng)的成效”。
截至目前，包括Genovesi在內(nèi)的240多名科學(xué)家已簽署公開信，要求IUCN成員拒絕這項(xiàng)禁令。
這并非保護(hù)主義者首次就是否允許對(duì)野生物種進(jìn)行基因工程改造展開辯論。2016年和2018年，在聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》締約方大會(huì)上，曾兩度提出暫停基因驅(qū)動(dòng)技術(shù)的提案，但最終均被否決。
支持最新提案的人士認(rèn)為，基因生物技術(shù)對(duì)自然，尤其是對(duì)昆蟲的影響難以預(yù)測(cè)，可能不可逆轉(zhuǎn)。專注于蜜蜂和其他蟲媒保護(hù)的法國(guó)非營(yíng)利組織POLLINIS的科學(xué)顧問Joann Sy在一份聲明中表示：“這些新技術(shù)可能加劇蟲媒的生存壓力?！?/p>
目前已有80多名研究人員簽署公開信支持禁令。信中指出，轉(zhuǎn)基因生物的部署“發(fā)展速度超過了安全與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的速度”，并主張“除非能證明對(duì)蟲媒、生物多樣性或生態(tài)系統(tǒng)不存在直接或間接風(fēng)險(xiǎn)，否則不應(yīng)釋放”。
也有學(xué)者則持不同意見。坦桑尼亞Ifakara健康研究所的昆蟲學(xué)家Dickson Lwetoijera表示，轉(zhuǎn)基因蚊子有助于根除瘧疾，這種疾病在2023年導(dǎo)致近60萬人死亡。“全面禁止合成生物學(xué)，是在剝奪科學(xué)界消滅瘧疾的機(jī)會(huì)。”
一些反對(duì)禁令的科學(xué)家建議，應(yīng)根據(jù)具體情況，在各國(guó)相應(yīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下評(píng)估合成生物學(xué)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。（李木子）
實(shí)盤配資網(wǎng)提示：文章來自網(wǎng)絡(luò)，不代表本站觀點(diǎn)。
